软糯小受趴着顶撞研磨H:锅炉房老陈头和蓝诗曼-巧克力包装重量占比超13%？男子起诉来伊份过度包装
近日，消费者张先生向澎湃公众互动平台“服务湃”（https://tousu.thepaper.cn）反映，2025年1月19日，他在来伊份（华联虹桥店）购买了七包“计量称重”的黑巧克力，然而通过电子秤测量后却发现，包装重量竟占了巧克力总重量的13.6%。张先生认为来伊份售卖的巧克力存在过度包装的情况，并据此向法院起诉上海来伊份食品连锁经营有限公司，要求赔偿500元。
对此，来伊份相关负责人表示，涉事巧克力包装是保障质量安全的必要部分，符合国家相关规定，公司将遵循法律程序回应消费者诉求，完善与消费者的沟通渠道。
消费者质疑巧克力被过度包装，起诉索赔500元
张先生介绍，2025年1月，他在来伊份购买了一些“计量称重”的黑巧克力，然而回家后却发现这些巧克力存在过度包装现象。他说，一袋巧克力仅有小小的六块，却采用了塑料托盘和外封袋一起包装。
购物小票显示，张先生购买的巧克力为198克。
据张先生提供的购物小票显示，他购买的黑巧克力单价为336元/kg，张先生共购买了198g，共66.52元。张先生通过电子秤，对七包黑巧克力进行了测量，结果显示，七包黑巧克力的含包装总重量约为198g，与小票显示的重量基本一致，但巧克力净重量仅171.6kg，包装重达26.9kg，即因包装重量所导致的误差占比竟高达13.6%。张先生对此十分不满，他认为自己是以巧克力的价格购买了部分包装材料。
张先生称重发现巧克力去除包装后重量仅为171.6克。
此外，张先生还发现，来伊份店内大多称重食品的包装都具有一定重量，“其他包装也是很有分量的，说明这个问题是一贯存在的。”
张先生认为来伊份出售的部分称重商品存在过度包装、高价卖包装材料，遂于2月25日向上海市松江区人民法院起诉上海来伊份食品连锁经营有限公司，要求赔偿人民币500元。
据张先生提供的起诉状显示，张先生认为涉案巧克力严重违反了国家《零售商品称重计量监督管理办法》附表一（高于100元/kg的食品，每500g重量偏差不得超过1g）和《上海市消费者权益保护条例》第二十八条第二款（“不得将包装物的重量作为商品的计价依据”）的规定，来伊份明显违背诚信经营原则，侵害消费者的知情权，并构成欺诈消费者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求“来伊份”依法赔偿500元。
松江区人民法院出具的传票显示，该案件将于4月17日开庭审理。
松江区人民法院出具的传票。
来伊份：包装物为必要内包装，符合相关规定
4月3日，来伊份相关负责人回复澎湃新闻，亚米浓醇黑巧克力在销售时即以带包装的形式呈现在消费者面前，已明示消费者为非裸装销售形式。
回复还称，依据原国家质量监督检验检疫总局《商业、服务业诚信计量行为规范》第十六条规定“经营者销售商品，称重前应当去除包装物（必要的内包装除外），不得以任何理由将包装物作为商品进行计量并销售”，已明确规定必要的内包装是可以进行计重并销售的。亚米浓醇黑巧克力属“不可拆分包装食品”，其包装（膜与托盒）为保障产品保质期内质量稳定（感官及卫生指标）的必要组件，和商品是一体的、不可分割的，称重是以呈现在消费者眼前的完整商品来进行，符合《零售商品称重计量监督管理办法》和《商业服务业诚信计量行为规范》的相关规定。
该负责人进一步指出，依据《上海市消费者权益保护条例》释义，第二十八条第二款规定所指的“将包装物的重量作为商品计价依据”主要是指散装食品的包装，如集贸市场内过厚的“马夹袋”、称重时捆扎螃蟹的绳子，亚米浓醇黑巧克力产品包装为保障质量安全的必要部分，不适用该条款规定。
针对消费者的起诉，该负责人表示，来伊份已针对反馈启动全链路核查机制。对于消费者通过法律途径维权的选择，来伊份表示充分尊重，后续将严格遵循法律程序积极回应诉求，持续完善与消费者沟通渠道。
相关文章
-
软糯小受趴着顶撞研磨H:锅炉房老陈头和蓝诗曼-巧克力包装重量占比超13%？男子起诉来伊份过度包装
-
软糯小受趴着顶撞研磨天使:一夜风流温暮生-“金话筒”奖得主、著名主持人秦畅加盟上海交大
-
我的美丽岳李雪梅第6章:金花瓶楷梅花2陈圆圆小说-第151次中老缅泰湄公河联合巡逻执法行动圆满结束
-
爵迹3全文阅读:竞争对象(校园1v1)-从一本见证上海千年脉络图志开始，四位专家浦江畅谈城水共生
-
列车情缘全文阅读:小明的快乐生活免费读一章到大结局-抖音集团落子广州，12.14亿竞得海珠区琶洲地块建华南创新基地
-
《菊内留香》TXL金银花:一觉醒来他成了室友们的团宠-鸿蒙智行：问界M8首批展车到店，将于本月上市
-
山里汉的小娇妻:第282章厨房里的激战-马上评｜“智驾”不是自动驾驶，司机、车企都不能含糊
-
禁忌书屋:我的主神妹妹-尹锡悦将不出席4日的弹劾审判宣判
